「私は宗教的人間ではない。しかし私は，いかなる問題をも宗教的観点から見ないわけにはいかない」—このウィトゲンシュタインの言葉をきっかけに書かれた、ノーマン・マルカムの『ウィトゲンシュタインと宗教』をご紹介します。「世界がどのように存在するかが神秘なのではない。世界が存在するという、そのことが神秘なのである」というウィトゲンシュタインの重要な記述の背景を知ることができる一冊です。
“I am not a religious man. But I cannot help seeing every problem from a religious point of view.” Taking this remark by Ludwig Wittgenstein as its starting point, this post introduces Wittgenstein A Religious Point of View? by Norman Malcolm. The book offers valuable insight into the background of Wittgenstein’s important statement: “It is not how things are in the world that is mystical, but that the world exists.”
マルカムは、ウィトゲンシュタインの哲学が「神学を擁護する理論」ではないことを明確にしつつ、宗教的なものを理解する独特の視点を提示している点を論じます。中心的主張は次の通りです。
・ウィトゲンシュタインは宗教命題を事実記述や仮説として理解していない。
・宗教は「生の形式(生活様式)」の一部であり、科学的真偽判定の対象ではない。
・宗教的言語は、説明や理論というより、態度・実践・世界の見方、を表現する。
その結果、宗教を「非合理な擬似科学」と批判する立場も、「理論的に正当化された世界観」と擁護する立場も、どちらも的外れだとされます。
Malcolm makes it clear that Wittgenstein’s philosophy is not a theory designed to defend theology, while at the same time arguing that it presents a distinctive way of understanding the religious. His central claims can be summarized as follows:
・Wittgenstein does not understand religious propositions as statements of fact or as hypotheses.
・Religion is part of a “form of life” (a way of living), and therefore not an object of scientific truth or falsity.
・Religious language expresses attitudes, practices, and ways of seeing the world, rather than explanations or theories.
As a result, both the position that criticizes religion as “irrational pseudo‑science” and the position that defends it as a “theoretically justified worldview” are equally beside the point.
マルカムは、ウィトゲンシュタインに従って、「神が存在する」といった文を、「天文学的事実」や「科学的仮設」のように扱うこと自体が誤りだと説明します。宗教的信念は。「証拠の重さを比較する」や「反証可能性を問う」といった枠組みの中にそもそも位置づけられていないからです。つまり、宗教的言語は、礼拝・祈り・悔い改め・感謝・罪や救済の意識、などと結びついた実践の中で意味を持つのであり、重要なのは、宗教的言明は「世界をどう説明するか」ではなく、「世界をどう生きるか」を示すという点なのです。
Following Wittgenstein, Malcolm explains that treating sentences such as “God exists” in the same way as “astronomical facts” or “scientific hypotheses” is itself a mistake. Religious beliefs are not situated within a framework that compares the weight of evidence or asks about falsifiability in the first place. Rather, religious language has its meaning within practices connected to worship, prayer, repentance, gratitude, and an awareness of sin and salvation. What matters, then, is that religious utterances do not show “how to explain the world,” but “how to live in the world.”
マルカムは、ウィトゲンシュタインの立場が「宗教は合理的である」とも「宗教は非合理である」とも言っていないことを強調します。宗教は、合理/非合理、正しい/誤り。という科学的・理論的区分とは別の次元にある。したがって宗教批判が「証拠がない」という点にだけ依拠する場合、それは的を外しているとされます。
Malcolm emphasizes that Wittgenstein’s position does not claim that “religion is rational,” nor that “religion is irrational.” Religion exists on a different dimension from the scientific or theoretical distinctions of rational/irrational or true/false. Therefore, criticisms of religion that rely solely on the claim that “there is no evidence” miss the mark.
本書の結論的示唆は次の点です。
・宗教を理論として弁護しようとする自然神学は誤解を含む。
・宗教を迷信として否定する啓蒙主義的批判も同様に誤解である。
・宗教理解には、内部からの「生きられた意味」の理解が必要。
本書は一見、宗教擁護の書に見えますが、実際には、宗教を哲学理論として正当化することを拒否しています。マルカムが示すのは、宗教を理論化しようとすること自体が、宗教の本性を歪める、というウィトゲンシュタイン的洞察です。
The book’s concluding implications can be summarized as follows:
・Natural theology, which tries to defend religion as a theory, involves a fundamental misunderstanding.
・Enlightenment-style critiques that dismiss religion as mere superstition are similarly misguided.
・Understanding religion requires an internal grasp of its “lived meaning.”
At first glance, this book may appear to be a defense of religion, but in fact it refuses to justify religion as a philosophical theory. What Malcolm brings out is a Wittgensteinian insight: the very attempt to theorize religion distorts its essential nature.
本書の重要性は、宗教を「世界の成り立ちの説明」や「因果理論」から切り離し、倫理・態度・生き方の表現、として捉え直した点にあります。これは宗教を弱めるのではなく、
批判の的にも理論的擁護の対象にもしない、という独特の位置づけです。本書は、宗教を「正しい理論」でも「誤った理論」でもなく、人間の生の一様式として理解せよ、というウィトゲンシュタインの視点を。最も簡潔に示した入門書です。
The significance of this book lies in its rethinking of religion not as an explanation of how the world is constituted or as a causal theory, but as an expression of ethics, attitudes, and a way of life. This does not weaken religion; rather, it places it in a unique position—neither as a target of criticism nor as an object of theoretical defense. The book is an accessible introduction that most concisely presents Wittgenstein’s perspective: that religion should be understood not as a “correct theory” or an “incorrect theory,” but as one mode of human life.
■プライバシー・ポリシー
当ブログは、Amazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得
できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイト宣伝プログラムである、
Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。このプログラムにおいて、
第三者がコンテンツおよび宣伝を提供し、ユーザーからの情報を収集し、訪問者の
ブラウザーにクッキーを設定することがあります。プログラムにおいて情報の
扱いについてはAmazon.co.jpプライバシー規約をご確認ください。
